豪的日常話語

在看過許多討論過與政府單位的說法後，以下稍微整理自己的觀點。

目前看到政府的說法是可以幫民眾省錢，但我一直想不透，在健保給付的部分不變下，為何要限縮民眾自費的門檻呢？若硬要說是幫民眾省錢，那不是該讓健保給付的部分提高嗎？當然我們都知道，在健保即將破產的未來，調高健保給付絕對不是甚麼好事。那麼究竟限制民眾自費天花板這件事為何會被提出，又是對誰有利呢？就我所讀的資訊與推估後，得到對低廉的醫療器材有利，亦即這些產品市占率會吃下超過上限的商品，因此最大的獲利在於這些廠商，以及需要付這些錢的人，也就是保險業者，這是目前看起來最大獲利的兩個單位。那麼我們可以說這是在圖利特定產商嗎？若我們用以上的角度來看是沒錯的，而且還會造就好的商品進不來，最後傷害最大的是需要這些醫療器材的民眾，此話怎麼說呢？

對於成本較高的醫療器材來說，因為這樣政策會被擋掉，這意味著品牌較好，品質較好的商品會被去除，也許這不是絕對的，但根據經濟學的供需條件來看，如果商品本身的CP值不好，會出現兩種結果，一種就是他的銷售數量會不好而消失，第二種則是降價，讓更多人可以負擔，使的銷售數量增加。就這樣的觀點來看，交由市場機制來解決不就好了，何必多此一舉呢？

此時有人說，可是同樣的商品在不同的醫院會有不同的價格呀，所以以此限縮就可以省道民眾荷包。此題很簡單，你可以多方比較，去你認為CP值高的醫院就醫就好，而這個問題如果真要說，該建立的是這些醫療器材在各醫院的售價與其需要花費的手術費用，只要將資訊透明化，讓民眾去做選擇就可以結果。當然也有人很好其為何不同的醫院會有不同價格，這個就必須要去看醫院可使用甚麼樣的手術台，醫生的醫療技術，整個醫療體系的照顧面等，這些都是環環相扣的，所以將資訊透明化，讓民眾去搜尋，做自己認為CP值最高，最能符合自己的需求即可。

以上觀點來看，這項政策真的很奇怪為何發布，到底在事前，是否經過充分的討論，還是說如第二段所臆測，是有甚麼樣的關係存在。總結，目前此政策已暫緩實施，未來會怎麼樣，就讓大家繼續看下去也幫忙把關了。希望每個人都活得健康快樂啦。